Diktaattori murskaa yhden vastustajan kerrallaan
Lähetetty: 24.05.2022 17:30Luonnontieteissä tehdään paljon teoreettista tutkimusta ja tietokonemallinnusta. Kuitenkin viime kädessä totuus selviää vasta laboratoriokokeiden ja kokeellisten mittausten perusteella, joita käytetään myös teoreettisten mallien kalibrointiin.
Yhteiskunta- ja valtiotieteissä teoriaa ei voida testata laboratoriossa, koska tutkittava kohde ei mahdu laboratorioon. Sen sijaan rehellinen historiankirjoitus kertoo totuuden.
Vuosituhansien aikana ihmiskunta on testannut kokeellisesti hyvin monenlaisia yhteiskunnallisia ideoita. Voimme ottaa näistä oppia, koska ihmisen perustarpeet ja motivaatiotekijät eivät ole muuttuneet miksikään, vaikka ympärillämme oleva teknologia on kehittynyt merkittävästi viimeisen sadan vuoden aikana.
Ikävä kyllä näyttää siltä, että yhteiskuntatieteissä ei kerta kaikkiaan osata ottaa oppia historiallisesta faktasta. Tuntuu siltä, että emme ole oppineet mitään ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta. Luonnontieteissä vastaava tilannetta kutsutaan tyhmyydeksi.
Historiallisen totuuden pohjalta voimme tunnistaa diktaattorien käyttämät menetelmät, motiivit ja tavoitteet. Diktaattorin perustyökaluja ovat olleet kiihkonationalismi, sananvapauden riisto, väärän tiedon jakaminen, toisinajattelijoiden vainoaminen, sensuuri, selkkausten lavastaminen ja sotilaallisen voiman käyttö.
Nykyisessä digitaalisessa maailmassa näitä samoja vanhoja keinoja voidaan käyttää tuhat kertaa tehokkaammin kuin 50 vuotta sitten. Demokraattiset yhteiskunnat ovat suojattomia massiivisten valheiden edessä.
Perinteisesti diktaattoreilla on kova hinku laajentaa valtaansa myös naapurimaihin. Yleensä diktaattorit valitsevat uhrit yksitellen, jotta resurssit riittävät paremmin. Samalla muille tuleville uhreille luodaan kuva turvallisesta tulevaisuudesta. Ikävä kyllä kaikki diktaattorien sopimukset ovat pelkkää paperia siinä vaiheessa, kun uuden uhrin vuoro tulee.
Ainoa mikä estää diktaattoreita hyökkäämästä, on itsetuhon uhka. Aseteknologia on kehittynyt sille tasolle, että Suomen puolustusvoimilla on vain symbolinen merkitys Venäjälle. Jopa toisessa maailmansodassa Suomi ei olisi pärjännyt ilman Saksan massiivista tukea. On vaikea ymmärtää miten Suomi voisi pärjätä yksin hypersoonisten ohjusten ja kybersodankäynnin aikakaudella.
Vain NATO voi tarjota suomalaisille riittävän uskottavat puolustusresurssit Euroopassa. Se on ainoa puolustusliitto, joka puolustaa käytännössä myös ihmisoikeuksia, seksuaalivähemmistöjä ja uskonnonvapautta.
Kansanedustajat on valittu edustamaan Suomen kansaa ja puolustamaan meidän etujamme. Suomen eduskunta ratifioi YYA-sopimuksen 28 huhtikuuta 1948 äänin 156−11. Aivan samoin eduskunta voi ratifioida Suomen NATO jäsenyyden, jos enemmistö niin päättää.
Hypoteettinen ”NATO-optio” on yhtä vahva suoja kylmää sotaa vastaan kuin läpinäkyvät kankaat Hans Christian Andersenin sadussa Keisarin uudet vaatteet. Tämä NATO-optio näkyy vain vanhojen Kekkosen aikaisten YYA-silmälasien läpi, mutta todellisuudessa Suomi-neidolla ei ole vaatteita.
Käytännössä uuden NATO jäsenvaltion hyväksyntään tarvitaan kaikkien 30 nykyisen jäsenen hyväksyntä, eli homma todennäköisesti mutkistuu ja viivästyy merkittävästi siinä vaiheessa, kun Suomen pahimmat uhat toteutuvat. On edesvastuutonta politiikkaa väittää, että palovakuutuksen voi saada siinä vaiheessa, kun tuli on jo syttynyt, koska se ei ole totta.
Antti Roine, Ulvila 31.1.2022
JULKAISTU:
Suomenmaa 31.1.2022
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomineidolla-ei-ole-vaatteita/
Länsi-Suomi 2.2.2022
https://ls24.fi/artikkelit/suomi-neidolla-ei-ole-vaatteita
Yhteiskunta- ja valtiotieteissä teoriaa ei voida testata laboratoriossa, koska tutkittava kohde ei mahdu laboratorioon. Sen sijaan rehellinen historiankirjoitus kertoo totuuden.
Vuosituhansien aikana ihmiskunta on testannut kokeellisesti hyvin monenlaisia yhteiskunnallisia ideoita. Voimme ottaa näistä oppia, koska ihmisen perustarpeet ja motivaatiotekijät eivät ole muuttuneet miksikään, vaikka ympärillämme oleva teknologia on kehittynyt merkittävästi viimeisen sadan vuoden aikana.
Ikävä kyllä näyttää siltä, että yhteiskuntatieteissä ei kerta kaikkiaan osata ottaa oppia historiallisesta faktasta. Tuntuu siltä, että emme ole oppineet mitään ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta. Luonnontieteissä vastaava tilannetta kutsutaan tyhmyydeksi.
Historiallisen totuuden pohjalta voimme tunnistaa diktaattorien käyttämät menetelmät, motiivit ja tavoitteet. Diktaattorin perustyökaluja ovat olleet kiihkonationalismi, sananvapauden riisto, väärän tiedon jakaminen, toisinajattelijoiden vainoaminen, sensuuri, selkkausten lavastaminen ja sotilaallisen voiman käyttö.
Nykyisessä digitaalisessa maailmassa näitä samoja vanhoja keinoja voidaan käyttää tuhat kertaa tehokkaammin kuin 50 vuotta sitten. Demokraattiset yhteiskunnat ovat suojattomia massiivisten valheiden edessä.
Perinteisesti diktaattoreilla on kova hinku laajentaa valtaansa myös naapurimaihin. Yleensä diktaattorit valitsevat uhrit yksitellen, jotta resurssit riittävät paremmin. Samalla muille tuleville uhreille luodaan kuva turvallisesta tulevaisuudesta. Ikävä kyllä kaikki diktaattorien sopimukset ovat pelkkää paperia siinä vaiheessa, kun uuden uhrin vuoro tulee.
Ainoa mikä estää diktaattoreita hyökkäämästä, on itsetuhon uhka. Aseteknologia on kehittynyt sille tasolle, että Suomen puolustusvoimilla on vain symbolinen merkitys Venäjälle. Jopa toisessa maailmansodassa Suomi ei olisi pärjännyt ilman Saksan massiivista tukea. On vaikea ymmärtää miten Suomi voisi pärjätä yksin hypersoonisten ohjusten ja kybersodankäynnin aikakaudella.
Vain NATO voi tarjota suomalaisille riittävän uskottavat puolustusresurssit Euroopassa. Se on ainoa puolustusliitto, joka puolustaa käytännössä myös ihmisoikeuksia, seksuaalivähemmistöjä ja uskonnonvapautta.
Kansanedustajat on valittu edustamaan Suomen kansaa ja puolustamaan meidän etujamme. Suomen eduskunta ratifioi YYA-sopimuksen 28 huhtikuuta 1948 äänin 156−11. Aivan samoin eduskunta voi ratifioida Suomen NATO jäsenyyden, jos enemmistö niin päättää.
Hypoteettinen ”NATO-optio” on yhtä vahva suoja kylmää sotaa vastaan kuin läpinäkyvät kankaat Hans Christian Andersenin sadussa Keisarin uudet vaatteet. Tämä NATO-optio näkyy vain vanhojen Kekkosen aikaisten YYA-silmälasien läpi, mutta todellisuudessa Suomi-neidolla ei ole vaatteita.
Käytännössä uuden NATO jäsenvaltion hyväksyntään tarvitaan kaikkien 30 nykyisen jäsenen hyväksyntä, eli homma todennäköisesti mutkistuu ja viivästyy merkittävästi siinä vaiheessa, kun Suomen pahimmat uhat toteutuvat. On edesvastuutonta politiikkaa väittää, että palovakuutuksen voi saada siinä vaiheessa, kun tuli on jo syttynyt, koska se ei ole totta.
Antti Roine, Ulvila 31.1.2022
JULKAISTU:
Suomenmaa 31.1.2022
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomineidolla-ei-ole-vaatteita/
Länsi-Suomi 2.2.2022
https://ls24.fi/artikkelit/suomi-neidolla-ei-ole-vaatteita