YLE sensuroi maakuntaveron vaalikoneesta
Lähetetty: 10.06.2021 10:37YLE sensuroi maakuntaveron vaalikoneesta
Kuntavaaliehdokkaat vastasivat toukokuussa vaalikoneiden kysymyksiin. YLE:n vaalikoneessa oli kysymys ”Soteuudistuksessa syntyville maakunnille pitää antaa oikeus kerätä veroa”. Jostain syystä YLE päätti sensuroida kysymyksen äänestäjille näkyvästä versiosta. Näyttää siltä, että maakuntaverosta halutaan vaieta ennen vaaleja. Voisiko YLE olla hallituspuolueiden äänenkannattaja tässäkin asiassa?
Insinöörilogiikalla on vaikea ymmärtää miksi hallituspuolueet ajavat maakuntaveroa Suomeen, koska maakuntamallissa suuri osa verorahoista kuluu uuden byrokratiahimmelin pyörittämiseen. Käytännössä nykyisten kunnallis- ja valtionverojen lisäksi suomalaisille annetaan vielä maakuntaverot. On äärimmäisen naivia kuvitella, että muut verot samalla laskisivat.
Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa maakuntahallintoa on kokeiltu jo vuosisatoja, lopputulokset ovat näkyvissä.
Hallituksen logiikka tuntuu olevan, että jos nykyisiä veroja on vaikea nostaa, niin keksitään uusia veroja. Tämä kuulostaa täydelliseltä itsepetokselta, koska käytännössä vain kokonaisveroasteella on todellista merkitystä omilla aivoillaan ajatteleville kansalaisille.
Kunnat ovat vaikeuksissa, koska valtio siirtää vastuita kunnille, eikä huolehdi riittävästi maakuntien yrityselämän tarpeista, vaan lisää mm. kuljetuskustannuksia. Lopputuloksena ihmiset muuttavat pääkaupunkiseudulle ja kuntien veronmaksajat vähenevät. Onneksi koronatuet ovat tuoneet hetkellistä helpotusta kunnille.
Yksinkertaisin keino kuntien talouden vahvistamiseen olisi siirtää suurempi osa sosiaali- ja terveysalan (Sote) sekä opetusalan menoista valtion vastuulle, samalla kansalaisten asuinpaikkojen välinen tasa-arvo kasvaisi.
Verojen ja maksujen lisäksi valtion menoja rahoitetaan jatkuvien pankkilainojen avulla. Kestävämpi ratkaisu olisi käyttää suoraa keskuspankkirahoitusta, koska sen avulla EU-valtioiden rahoituskuvioiden läpinäkyvyyttä voitaisiin haluttaessa parantaa. Asiasta tarvitaan tietysti EU tason päätös.
Valtioille tuloja voidaan myös lisätä pureutumalla suuryhtiöiden ja tosi rikkaiden vero-optimointiin. Upeaa, että G7-maat pääsivät vihdoin historialliseen sopuun maailmanlaajuisesta yritysverominimistä. Tällaisia sopimuksia tarvitaan lisää, jotta valtioiden rahoitus voidaan turvata.
Monimutkaiset vero- ja tukijärjestelmät kuluttavat tulonsa oman toimintansa pyörittämiseen. Tästä johtuen järjestelmien tulisi olla mahdollisimman yksinkertaisia. Ikävä kyllä uudet maakuntaverot, tiemaksut, kunnallisverojen progressiivisuus, jne. vievät yhteiskuntaa päinvastaiseen suuntaan.
Kansalaisten tuloja tasataan progressiivisen valtionverotuksen kautta, mutta myös muissa yhteyksissä. Monet tuet ja etuudet riippuvat omista tai vanhempien tuloista, kuten lasten tarhamaksut, asumistuet, opintotuet, työttömyystuet, vanhempainpäivärahat, verovähennykset, jne.
Lopuksi palvelutaloon siirryttäessä vanhukselta kysytään, paljonko hänellä on rahaa, jotta maksut voidaan maksimoida. Lisäksi tuloja tasataan tuloista riippuvien sakkojen muodossa. Lopputuloksena emme voi varmasti tietää kannattaako työnteko.
Nykyisiä vero- ja tukijärjestelmiä tulisi yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa niin, että kansalainen voi olla varma, että työnteko kannattaa aina - ja tarvittaessa tuet saa yhdeltä luukulta. Kyvyttömät hallitukset kehittävät monitasoisia vero- ja tukijärjestelmiä, koska huono taloudellinen osaaminen on helppo piilottaa niiden taakse.
Monimutkaisissa järjestelmissä vain ammattimaiset vero- ja tukiviidakon käyttäjät elävät kohtuullisesti, vaikka he eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen. Nykyjärjestelmässä surullisinta kuitenkin on, että kaikista heikoimmat ihmiset jäävät helposti ilman tukia, koska he eivät niitä osaa hakea.
Antti Roine, Ulvila 9.6.2021
________________________________________________________
Ylen vaalituottaja Ville Seuri vastasi ystävällisesti kysymykseen 11.6.2021:
”Kysymyksiä ja väitteitä myös testataan yleisöllä etukäteen. Osa kysymyksistä karsiutuu pois testien kautta, jos havaitaan että ne ovat liian hankalia esimerkiksi politiikkaa satunnaisesti seuraaville. Niin kävi tälle väitteelle.Kysymyksiä ja väitteitä myös testataan yleisöllä etukäteen. Osa kysymyksistä karsiutuu pois testien kautta, jos havaitaan että ne ovat liian hankalia esimerkiksi politiikkaa satunnaisesti seuraaville. Niin kävi tälle väitteelle.”
Onko YLE:n virallinen kanta siis, että maakuntavero on liian hankala kysymys äänestäjille ?
t. Antti
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/06/11/yle-vastaa-vaalikoneessa-on-aina-lisakysymyksia?qt-tabs_under_article_secondary=0
Kuntavaaliehdokkaat vastasivat toukokuussa vaalikoneiden kysymyksiin. YLE:n vaalikoneessa oli kysymys ”Soteuudistuksessa syntyville maakunnille pitää antaa oikeus kerätä veroa”. Jostain syystä YLE päätti sensuroida kysymyksen äänestäjille näkyvästä versiosta. Näyttää siltä, että maakuntaverosta halutaan vaieta ennen vaaleja. Voisiko YLE olla hallituspuolueiden äänenkannattaja tässäkin asiassa?
Insinöörilogiikalla on vaikea ymmärtää miksi hallituspuolueet ajavat maakuntaveroa Suomeen, koska maakuntamallissa suuri osa verorahoista kuluu uuden byrokratiahimmelin pyörittämiseen. Käytännössä nykyisten kunnallis- ja valtionverojen lisäksi suomalaisille annetaan vielä maakuntaverot. On äärimmäisen naivia kuvitella, että muut verot samalla laskisivat.
Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa maakuntahallintoa on kokeiltu jo vuosisatoja, lopputulokset ovat näkyvissä.
Hallituksen logiikka tuntuu olevan, että jos nykyisiä veroja on vaikea nostaa, niin keksitään uusia veroja. Tämä kuulostaa täydelliseltä itsepetokselta, koska käytännössä vain kokonaisveroasteella on todellista merkitystä omilla aivoillaan ajatteleville kansalaisille.
Kunnat ovat vaikeuksissa, koska valtio siirtää vastuita kunnille, eikä huolehdi riittävästi maakuntien yrityselämän tarpeista, vaan lisää mm. kuljetuskustannuksia. Lopputuloksena ihmiset muuttavat pääkaupunkiseudulle ja kuntien veronmaksajat vähenevät. Onneksi koronatuet ovat tuoneet hetkellistä helpotusta kunnille.
Yksinkertaisin keino kuntien talouden vahvistamiseen olisi siirtää suurempi osa sosiaali- ja terveysalan (Sote) sekä opetusalan menoista valtion vastuulle, samalla kansalaisten asuinpaikkojen välinen tasa-arvo kasvaisi.
Verojen ja maksujen lisäksi valtion menoja rahoitetaan jatkuvien pankkilainojen avulla. Kestävämpi ratkaisu olisi käyttää suoraa keskuspankkirahoitusta, koska sen avulla EU-valtioiden rahoituskuvioiden läpinäkyvyyttä voitaisiin haluttaessa parantaa. Asiasta tarvitaan tietysti EU tason päätös.
Valtioille tuloja voidaan myös lisätä pureutumalla suuryhtiöiden ja tosi rikkaiden vero-optimointiin. Upeaa, että G7-maat pääsivät vihdoin historialliseen sopuun maailmanlaajuisesta yritysverominimistä. Tällaisia sopimuksia tarvitaan lisää, jotta valtioiden rahoitus voidaan turvata.
Monimutkaiset vero- ja tukijärjestelmät kuluttavat tulonsa oman toimintansa pyörittämiseen. Tästä johtuen järjestelmien tulisi olla mahdollisimman yksinkertaisia. Ikävä kyllä uudet maakuntaverot, tiemaksut, kunnallisverojen progressiivisuus, jne. vievät yhteiskuntaa päinvastaiseen suuntaan.
Kansalaisten tuloja tasataan progressiivisen valtionverotuksen kautta, mutta myös muissa yhteyksissä. Monet tuet ja etuudet riippuvat omista tai vanhempien tuloista, kuten lasten tarhamaksut, asumistuet, opintotuet, työttömyystuet, vanhempainpäivärahat, verovähennykset, jne.
Lopuksi palvelutaloon siirryttäessä vanhukselta kysytään, paljonko hänellä on rahaa, jotta maksut voidaan maksimoida. Lisäksi tuloja tasataan tuloista riippuvien sakkojen muodossa. Lopputuloksena emme voi varmasti tietää kannattaako työnteko.
Nykyisiä vero- ja tukijärjestelmiä tulisi yksinkertaistaa ja suoraviivaistaa niin, että kansalainen voi olla varma, että työnteko kannattaa aina - ja tarvittaessa tuet saa yhdeltä luukulta. Kyvyttömät hallitukset kehittävät monitasoisia vero- ja tukijärjestelmiä, koska huono taloudellinen osaaminen on helppo piilottaa niiden taakse.
Monimutkaisissa järjestelmissä vain ammattimaiset vero- ja tukiviidakon käyttäjät elävät kohtuullisesti, vaikka he eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen. Nykyjärjestelmässä surullisinta kuitenkin on, että kaikista heikoimmat ihmiset jäävät helposti ilman tukia, koska he eivät niitä osaa hakea.
Antti Roine, Ulvila 9.6.2021
________________________________________________________
Ylen vaalituottaja Ville Seuri vastasi ystävällisesti kysymykseen 11.6.2021:
”Kysymyksiä ja väitteitä myös testataan yleisöllä etukäteen. Osa kysymyksistä karsiutuu pois testien kautta, jos havaitaan että ne ovat liian hankalia esimerkiksi politiikkaa satunnaisesti seuraaville. Niin kävi tälle väitteelle.Kysymyksiä ja väitteitä myös testataan yleisöllä etukäteen. Osa kysymyksistä karsiutuu pois testien kautta, jos havaitaan että ne ovat liian hankalia esimerkiksi politiikkaa satunnaisesti seuraaville. Niin kävi tälle väitteelle.”
Onko YLE:n virallinen kanta siis, että maakuntavero on liian hankala kysymys äänestäjille ?
t. Antti
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/06/11/yle-vastaa-vaalikoneessa-on-aina-lisakysymyksia?qt-tabs_under_article_secondary=0