Tuuli- ja bioenergia nostavat ruuan ja energian hintaa
Lähetetty: 01.05.2008 18:43
Aurinko on tuuli- ja bioenergian, kuten myös fossiillisten polttoaineiden alkuperäinen, eli primäärilähde. Bio- ja tuulienergia ovat aurinkoenergian tuotteita, joissa energiatiheys on muodonmuutosten myötä laimentunut merkittävästi. Tästä johtuen bio- ja tuulienergian kerääminen haaskaa huomattavasti enemmän maapinta-alaa kuin energian talteenotto suoraan primäärilähteestä elikä auringonvalosta.
Aurinkoenergian etuna on lisäksi se, että sitä voidaan kerätä erämaissa, kun taas bioenergian kerääminen sitoo arvokasta viljelysmaata ja tuhoaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä sademetsiä. Samalla bioenergian tuotanto pilaa vesistöt lannoitteilla ja hyönteismyrkyillä. Pienessä mittakaavassa bio- ja tuulienergia ovat tietysti käyttökelpoisia ratkaisuja, mutta koko ongelmaa niillä ei ratkaista.
Tuuli- ja bioenergian tuotanto on siis tehotonta ja kuluttaa ruuan tuotannossa tarvittavaa peltopinta-alaa. Tästä johtuen meidän tulee panostaa erilaisten aurinkokennojen ja energian siirtotekniikan kehitykseen. Lyhyesti sanottuna jos haluamme hankkia edullisesti suuria määriä suklaata, meidän kannattaa kääntyä suoraan tehtaan puoleen, eikä hukata aikaa ja rahaa paikallisen R-kioskin kanssa.
Murheellista myös on, että julkisessa keskustelussa ja poliittisessa päätöksenteossa on tärkeämpää näyttää vihreältä kuin todella suojella luontoa ja ympäristöämme. Haluamme siis näyttää, tuntea ja kokea, että elämämme on ekologisesti kestävällä pohjalla, vaikka todellisuudessa pilaisimme luontoa vähintään yhtä paljon kuin ennenkin. Elämämme kulissit ovat siis tärkeämpiä kuin päätöstemme todellinen vaikutus ympäristöömme. Yksi esimerkki tästä on kodin elektroniikan ja hehkulamppujen vaikutuksesta käyty julkinen keskustelu.
Kokeellisesti on havaittu, että energian ja aineen häviämättömyyden laki pitää aina paikkansa. Ikiliikkujan keksijät eivät tätä kuitenkaan usko. Tätä eivät usko myöskään monet energia-alan ns. asiantuntijat, jotka antavat ymmärtää, että kodinkoneita ja hehkulamppuja vaihtamalla energiaongelmat voidaan ratkaista. He näyttävät uskovan, että hehkulamppujen ja elektroniikan käyttämä energia häviää suomalaisissa kodeissa johonkin mustaan aukkoon, kun todellisuudessa se korvaa asuntojen lämmitystarvetta suurimman osan vuotta.
Energian ja luonnonvarojen säästäminen on tietysti aina moraalisesti järkevää toimintaa ja vie kehitystä oikeaan suuntaan, mutta samassa yhteydessä tulisi myös pitää mielessä asioiden oikeat mittasuhteet. Ainostaan oikeiden ja todellisten energiaratkaisujen avulla meillä on varaa tehdä myös kauniita eleitä.
Antti Roine, Ulvila 16.4.2008
__________________________________________________________
Julkaistu:
Satakunnan Kansa, 18.4.2008, sivu 25.
Maaseudun tulevaisuus, 21.4.2008
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uuti ... ioenergia/
Nykypäivä, 25.4.2008, sivu 17.
Aurinkoenergian etuna on lisäksi se, että sitä voidaan kerätä erämaissa, kun taas bioenergian kerääminen sitoo arvokasta viljelysmaata ja tuhoaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä sademetsiä. Samalla bioenergian tuotanto pilaa vesistöt lannoitteilla ja hyönteismyrkyillä. Pienessä mittakaavassa bio- ja tuulienergia ovat tietysti käyttökelpoisia ratkaisuja, mutta koko ongelmaa niillä ei ratkaista.
Tuuli- ja bioenergian tuotanto on siis tehotonta ja kuluttaa ruuan tuotannossa tarvittavaa peltopinta-alaa. Tästä johtuen meidän tulee panostaa erilaisten aurinkokennojen ja energian siirtotekniikan kehitykseen. Lyhyesti sanottuna jos haluamme hankkia edullisesti suuria määriä suklaata, meidän kannattaa kääntyä suoraan tehtaan puoleen, eikä hukata aikaa ja rahaa paikallisen R-kioskin kanssa.
Murheellista myös on, että julkisessa keskustelussa ja poliittisessa päätöksenteossa on tärkeämpää näyttää vihreältä kuin todella suojella luontoa ja ympäristöämme. Haluamme siis näyttää, tuntea ja kokea, että elämämme on ekologisesti kestävällä pohjalla, vaikka todellisuudessa pilaisimme luontoa vähintään yhtä paljon kuin ennenkin. Elämämme kulissit ovat siis tärkeämpiä kuin päätöstemme todellinen vaikutus ympäristöömme. Yksi esimerkki tästä on kodin elektroniikan ja hehkulamppujen vaikutuksesta käyty julkinen keskustelu.
Kokeellisesti on havaittu, että energian ja aineen häviämättömyyden laki pitää aina paikkansa. Ikiliikkujan keksijät eivät tätä kuitenkaan usko. Tätä eivät usko myöskään monet energia-alan ns. asiantuntijat, jotka antavat ymmärtää, että kodinkoneita ja hehkulamppuja vaihtamalla energiaongelmat voidaan ratkaista. He näyttävät uskovan, että hehkulamppujen ja elektroniikan käyttämä energia häviää suomalaisissa kodeissa johonkin mustaan aukkoon, kun todellisuudessa se korvaa asuntojen lämmitystarvetta suurimman osan vuotta.
Energian ja luonnonvarojen säästäminen on tietysti aina moraalisesti järkevää toimintaa ja vie kehitystä oikeaan suuntaan, mutta samassa yhteydessä tulisi myös pitää mielessä asioiden oikeat mittasuhteet. Ainostaan oikeiden ja todellisten energiaratkaisujen avulla meillä on varaa tehdä myös kauniita eleitä.
Antti Roine, Ulvila 16.4.2008
__________________________________________________________
Julkaistu:
Satakunnan Kansa, 18.4.2008, sivu 25.
Maaseudun tulevaisuus, 21.4.2008
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uuti ... ioenergia/
Nykypäivä, 25.4.2008, sivu 17.