Nato ja EU kantavat vastuuta Euroopan turvallisuudesta
Lähetetty: 10.02.2008 09:59Puolueettomuudella tarkoitetaan kahta eri asiaa. Puolueeton tuomari tekee päätöksiä objektiivisesti, tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti; puolueeton valtio sen sijaan tekee juuri päinvastoin eli sulkee silmänsä vääryydeltä ja valitsee kantansa oman etunsa pohjalta. Tällainen "puolueettomuus" ja sitoutumattomuus ei kestä tarkempaa moraalista analyysiä, sillä käytännössä olemme aina jonkun puolella. Esimerkiksi jos autamme pahoinpitelyn uhria olemme uhrin puolella, jos taas emme tee mitään olemme syyllisen puolella.
Kansallinen itsemääräämisoikeus ja suvereenisuus ovat myös samanlaisia illuusiota kuin puolueettomuus ja kaikkien ihmisten täydellinen vapaus. Yksittäisen ihmisen täydellinen vapaus merkitsee sitä, että muista ihmisistä tulee pakostakin orjia. Todellinen vapaus on aina suhteellista ja se voidaan saavuttaa vain noudattamaan lakeja, sääntöjä ja säädöksiä, jotka suovat jokaiselle henkilölle tai valtiolle saman määrän itsemääräämisoikeutta ja vapautta.
[size=150]Kansallisarmeijat käyvät sotia[/size]
Sota ja terrorismi eivät ole ihmiskunnan ongelmia vaan seurauksia kansallisen itsemääräämisoikeuden ja suvereenisuuden ihannoinnista, joka on usein peitetty uskonnolliseen viittaan. Tästä on vankat todisteet löydettävissä historiankirjoista ja päivälehdistä.
Aikoinaan Saksan pienet keisarikunnat sotivat säännöllisesti keskenään; nämä sodat loppuivat vasta kun Saksa yhdistyi. Englanti, Skotlanti ja Wales lopettivat sotimisen vasta kun Yhdistynyt Kuningaskunta muodostettiin. Pohjois-Amerikassa sodat loppuivat vasta kun Yhdysvaltojen osavaltiot luopuivat itsemääräämisoikeudestaan ja armeijan johto alistettiin kaikkien osavaltioiden demokraattisesti valitseman yhteisen poliittisen johdon alaisuuteen.
Kansojen välinen sotimisen voidaan lopettaa vain keskittämällä armeijan ylin johto yhden, eri valtioiden demokraattisesti valitseman hallituksen alle. Tällöin sotia ei voida käydä, koska valtioilla ei ole omaa armeijaa. Tällöin paikallishallinto ratkaisee paikalliset asiat, kansallinen hallinto kansalliset asiat ja kansojen väliset kamppailut käydään vain jalkapallostadionilla ja jääkiekkokaukalossa. Maailmanrauhan ylläpitäminen ei onnistu sopimusten, diplomatian, ulkopolitiikan, aseistariisunnan eikä voimatasapainojen avulla, koska pikkuhitlerit ja heidän sokaisemansa kansat eivät ymmärrä puhetta tai YK:n päätöslauselmia.
Olemme vielä kaukana tilanteesta, jossa valtioiden sotilaallinen itsemääräämisoikeus annetaan yhteisen hallituksen valvontaan. Nato on kuitenkin yksi askel tähän suuntaan. Nato on puolustusliitto, jossa jäsenet sitoutuvat yhdessä puolustamaan sitä jäsenmaata, jonka kimppuun hyökätään. Natolla ei kuitenkaan ole ylikansallista päätöksentekovaltaa vaan jokainen jäsenmaa päättää itse osallistumisensa luonteesta ja laajuudesta. Nykyään tehtäviin kuuluu myös mm. rauhaan pakottamistehtävät ja laaja tieteellinen yhteistyö.
[size=150]Naton päätöksenteossa hyvä olla mukana[/size]
Naton korkein päätöksentekoelin on Pohjois-Atlantin Neuvosto (NAC), jossa on yksi jäsen kustakin 19 jäsenmaasta. Kukin jäsen edustaa maansa demokraattisesti valitun hallituksen kantaa. Neuvostossa päätökset tehdään yksimielisyysperiaatteella; tällöin myös pienempien jäsenmaiden edut tulevat otetuksi huomioon. Naton jäsenmäärän kasvaessa konsensusvaatimus tulee kuitenkin vaikeuttamaan päätöksentekoa.
Suomen kannattaa pyrkiä mukaan tähän neuvostoon, koska siellä tehdään merkittäviä Eurooppaa ja myös meitä koskevia päätöksiä. EU:n ja Naton täysivaltaisena jäsenenä pääsemme vaikuttamaan Euroopan uuden turvallisuusjärjestelmän luomiseen enemmän kuin koskaan historiamme aikana. Suuria haasteita ovat mm. Venäjän saaminen EU:n ja Naton täysivaltaiseksi jäseneksi, päällekkäisten rakenteiden purkaminen ja koko päätöksentekojärjestelmän tehostaminen. Meidän tulee liittyä nyt, sillä silloin kun jäsenyyttä todella tarvitaan on jo liian myöhäistä.
Antti Roine Tekn.tri
Ulvila 20.2.2003
___________________________________________________
Julkaistu:
Satakunnan Kansa, 27.1.2003
Turun Sanomat, 25.2.2003 1:14:55
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/ ... :0:0:0:0:0:
Kansallinen itsemääräämisoikeus ja suvereenisuus ovat myös samanlaisia illuusiota kuin puolueettomuus ja kaikkien ihmisten täydellinen vapaus. Yksittäisen ihmisen täydellinen vapaus merkitsee sitä, että muista ihmisistä tulee pakostakin orjia. Todellinen vapaus on aina suhteellista ja se voidaan saavuttaa vain noudattamaan lakeja, sääntöjä ja säädöksiä, jotka suovat jokaiselle henkilölle tai valtiolle saman määrän itsemääräämisoikeutta ja vapautta.
[size=150]Kansallisarmeijat käyvät sotia[/size]
Sota ja terrorismi eivät ole ihmiskunnan ongelmia vaan seurauksia kansallisen itsemääräämisoikeuden ja suvereenisuuden ihannoinnista, joka on usein peitetty uskonnolliseen viittaan. Tästä on vankat todisteet löydettävissä historiankirjoista ja päivälehdistä.
Aikoinaan Saksan pienet keisarikunnat sotivat säännöllisesti keskenään; nämä sodat loppuivat vasta kun Saksa yhdistyi. Englanti, Skotlanti ja Wales lopettivat sotimisen vasta kun Yhdistynyt Kuningaskunta muodostettiin. Pohjois-Amerikassa sodat loppuivat vasta kun Yhdysvaltojen osavaltiot luopuivat itsemääräämisoikeudestaan ja armeijan johto alistettiin kaikkien osavaltioiden demokraattisesti valitseman yhteisen poliittisen johdon alaisuuteen.
Kansojen välinen sotimisen voidaan lopettaa vain keskittämällä armeijan ylin johto yhden, eri valtioiden demokraattisesti valitseman hallituksen alle. Tällöin sotia ei voida käydä, koska valtioilla ei ole omaa armeijaa. Tällöin paikallishallinto ratkaisee paikalliset asiat, kansallinen hallinto kansalliset asiat ja kansojen väliset kamppailut käydään vain jalkapallostadionilla ja jääkiekkokaukalossa. Maailmanrauhan ylläpitäminen ei onnistu sopimusten, diplomatian, ulkopolitiikan, aseistariisunnan eikä voimatasapainojen avulla, koska pikkuhitlerit ja heidän sokaisemansa kansat eivät ymmärrä puhetta tai YK:n päätöslauselmia.
Olemme vielä kaukana tilanteesta, jossa valtioiden sotilaallinen itsemääräämisoikeus annetaan yhteisen hallituksen valvontaan. Nato on kuitenkin yksi askel tähän suuntaan. Nato on puolustusliitto, jossa jäsenet sitoutuvat yhdessä puolustamaan sitä jäsenmaata, jonka kimppuun hyökätään. Natolla ei kuitenkaan ole ylikansallista päätöksentekovaltaa vaan jokainen jäsenmaa päättää itse osallistumisensa luonteesta ja laajuudesta. Nykyään tehtäviin kuuluu myös mm. rauhaan pakottamistehtävät ja laaja tieteellinen yhteistyö.
[size=150]Naton päätöksenteossa hyvä olla mukana[/size]
Naton korkein päätöksentekoelin on Pohjois-Atlantin Neuvosto (NAC), jossa on yksi jäsen kustakin 19 jäsenmaasta. Kukin jäsen edustaa maansa demokraattisesti valitun hallituksen kantaa. Neuvostossa päätökset tehdään yksimielisyysperiaatteella; tällöin myös pienempien jäsenmaiden edut tulevat otetuksi huomioon. Naton jäsenmäärän kasvaessa konsensusvaatimus tulee kuitenkin vaikeuttamaan päätöksentekoa.
Suomen kannattaa pyrkiä mukaan tähän neuvostoon, koska siellä tehdään merkittäviä Eurooppaa ja myös meitä koskevia päätöksiä. EU:n ja Naton täysivaltaisena jäsenenä pääsemme vaikuttamaan Euroopan uuden turvallisuusjärjestelmän luomiseen enemmän kuin koskaan historiamme aikana. Suuria haasteita ovat mm. Venäjän saaminen EU:n ja Naton täysivaltaiseksi jäseneksi, päällekkäisten rakenteiden purkaminen ja koko päätöksentekojärjestelmän tehostaminen. Meidän tulee liittyä nyt, sillä silloin kun jäsenyyttä todella tarvitaan on jo liian myöhäistä.
Antti Roine Tekn.tri
Ulvila 20.2.2003
___________________________________________________
Julkaistu:
Satakunnan Kansa, 27.1.2003
Turun Sanomat, 25.2.2003 1:14:55
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/ ... :0:0:0:0:0: