Sivu 1, 1:sta

Sota on muuttunut välineurheiluksi

ViestiLähetetty: 24.06.2015 08:35
Kirjoittaja Antti Roine
Sota on muuttunut välineurheiluksi

Suomessa panostetaan massiivisia summia parhaiden varusteiden hankintaan urheilijoille, koska monissa urheilulajeissa ei menesty ilman uusimpaan teknologiaan perustuvia välineitä. Nykyään hiihtokisoissa puusuksilla tuloksena on varma tappio.

Kummallista kyllä enemmistö suomalaisista uskoo, että pärjäämme yksin nykyaikaisessa sodankäynnissä niillä välineillä, joita sotateknologian huippumaat suostuvat meille myymään. Uusimmat ja parhaat aseet varataan luonnollisesti vain sotilasliiton omien jäsenten käyttöön. Kyse on myös huoltovarmuudesta, kriisitilanteessa jäsenmailla on etusija kun tarvitaan lisää varaosia tai ammuksia.

Puolueettomuus kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä lopputulos on äärimmäisen julma. Olemme valmiita lähettämään nuorukaisemme sotaan varustettuna aseilla, jotka perustuvat vanhentuneeseen tekniikkaan. Tämä tarkoittaa massiivisia tappioita rintamalla ja selustassa.

Monet vanhemmat viivyttävät lasten rokotuksia, koska he pelkäävät sivuvaikutuksia, joita ilmaantuu yhdelle miljoonasta lapsesta. Sen sijaan heitä eivät huoleta monien tautien hengenvaaralliset jälkitaudit, joita ilmaantuu yhdelle kymmenestä lapsesta. Vanhemmat eivät ymmärrä, että siinä vaiheessa kun tauti iskee, rokotus on jo myöhässä.

Nato-keskustelussa yleisin loppupäätelmä on, että ”nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon”. Tärkeimpään kysymykseen ei kuitenkaan uskalleta vastata; eli milloin aika on sopiva? Oleellista on ymmärtää, että siinä vaiheessa, kun Natoa tarvitaan, olemme jo auttamattomasti myöhässä.

Suomen lapset uskovat joulupukkiin ja aikuiset EU-armeijaan ja sotilasliittoon Ruotsin kanssa, vaikka näitä ei ole olemassa. Karttaa katsomalla selviää, mikä Suomen rooli olisi näissä unelmissa. Sinällään Suomen riski joutua sotatantereeksi ei riipu puolueettomuudesta tai sotilasliitoista, vaan pelkästään sijainnistamme kartalla vapaan maailman ja diktatuurin välissä.

Suomalaisten Nato vastaisuus periytyy pimeimmän suomettumisen aikaisesta ”Näin naapurissa” propagandasta. Nato on luonteeltaan puolustusliitto, jota ei laajenneta sotien avulla, vaan siihen liitytään vapaaehtoisesti. Nyt on korkea aika arvioida mihin leiriin haluamme kuulua, jos emme halua vaihtaa pakkoruotsia pakkovenäjään.

Naton laajentuminen voi ärsyttää ainoastaan niitä valtioita, jotka aikovat laajentaa omaa etupiiriään väkivalloin. Aikoinaan 1938 Hitler antoi turvatakuut Chamberlainille, mutta ne olivat pelkkää paperia siinä vaiheessa kun Hitlerin armeija oli valmis tositoimiin.

Samaan tapaan Venäjä antoi Ukrainalle turvatakuut 1994 kun Ukraina luopui ydinaseista, mutta ne eivät estäneet Krimin valloitusta. Näyttää siltä, että turvatakuita ja propagandaa käytetään lähinnä agressiivisen sotataktiikan jatkeena.

Puhdas tosiasia on, että länsimaisen oikeusvaltion ja yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistuksen arvot toteutuvat keskimäärin parhaiten Natoon kuuluvissa valtioissa ja muutamissa pienissä ”puolueettomissa” valtioissa, jotka elävät Naton siivellä.

Kannattaa myös muistaa, että Natoon nykyisin kuuluvien valtioiden ansiosta Hitler ja Stalin eivät valloittaneet koko Eurooppaa, Japanin keisari ei alistanut Tyynen meren valtiota, eikä Pohjois-Korean diktatuuri ole levinnyt laajemmalle.

”Puolueettomat” valtiot puhuvat kauniisti maailman rauhan puolesta. Sen sijaan Natoon kuuluvat valtiot toimivat rauhan puolesta, koska fanaatikot eivät ymmärrä järkipuhetta.

Antti Roine, Ulvila 2.4.2015
__________________________________________________________
JULKAISTU:
Satakunnan Kansa 24.5.2015