Nato – faktaa ja fiktiota
Lähetetty: 25.09.2014 17:48[size=150][b]Nato – faktaa ja fiktiota[/b][/size]
Puolueettomuus ei ole historian aikana estänyt yhtäkään valloittajaa kävelemästä kansan tai valtion yli – siihen on aina tarvittu sotilaallista voimaa. Sveitsi ei ole tällainen esimerkki, koska se tarjoaa diktaattorien ja rikollisten omaisuudelle turvapaikan ja on näin liitossa heidän kanssaan.
Ilmeisesti Kekkosen aikaisen YYA-propagandan takia Suomessa elää edelleen vahva usko ”puolueettomuuden” kaikkivoipaan mahtiin sotien estäjänä. Näyttää siltä, että 70-luvun propaganda ja NATO vastaisuus on siirtynyt äidinmaidon mukana myös uusiin sukupolviin, koska mitään järjellistä syytä vastustaa puolustusliittoa on vaikea löytää.
Neuvostoliiton aikainen vastakkain asettelua korostava propaganda vaikuttaa edelleen myös Venäjällä. Tästä johtuen NATO nähdään vastustajana, vaikka nykyään kummallakin puolella rajaa ihmiset tavoittelevat tismalleen samoja asioita; kuten turvallista yhteiskuntaa, työpaikkoja, koulutusta, sananvapautta, elintasoa ja rakkautta; ja vielä kutakuinkin samanlaisten keinojen avulla.
Osa Venäjän kansalaisista arvostaa kuitenkin enemmän kansallistunnetta ja voimakasta johtoa. He näyttävät olevan valmiita jopa sotaan näiden primitiivisten arvojen puolesta. Nämä tunteet pulppuavat menneisyydestä, jolloin heimo tarvitsi itsevaltiasta johtajaa selvitäkseen hengissä. Nykymaailmassa nämä tunteet johtavat aseiden kehityksen myötä ihmiskunnan itsetuhoon.
Sota ei ole sairaus, vaan se on oire ja seuraus. Todellinen ihmisiä vaivaava sairaus on kansallisen suvereenisuuden illuusio. Voimme luoda kestävää suvereenisuutta vain siirtämällä päätäntävaltaa yhä suuremmille valtioliitoille kansainvälisten ja sotilaallisten päätösten osalta. Itse asiassa vain tällä tavoin voimme kasvattaa yksilön itsemääräämisoikeutta ja vapautta.
Aseteknologian kehitys merkitsee sitä, että pienellä valtiolla ei ole juuri mitään mahdollisuutta puolustaa itseään yksin ilman massiivisia tappioita. Yksi ohjus sähköverkon keskusvalvomoon, pimentää koko Suomen. Sodankäyntiin kehitettyjen tietokoneohjelmien avulla suomalainen yhteiskunta voidaan rampauttaa pahemmin kuin Neuvostoliiton ilmapommituksilla 70 vuotta sitten.
NATO on puolustusliitto, jonka arvot ovat pitkälle samoja mitä monet suomalaiset arvostavat. Näitä ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Jäsenmaat sitoutuvat myös siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jäsenvaltiot voivat halutessaan jättäytyä päätösten toimeenpanon ulkopuolelle, mutta eivät voi toimia enemmistöpäätöksiä vastaan.
Mafia voi helposti hallita suurta kaupunkia muutaman jäsenen avulla, jos kaupunkilaiset haluavat kukin puolustaa omaa perhettään ja sukuaan itsenäisesti. Ainoa keino, jolla rikollisuus saadaan kuriin, on liittoutuminen ja yhteisten poliisivoimien sekä oikeuslaitoksen perustaminen. Tästä huolimatta monet ajattelevat, että puolustusliittoon ei kannata liittyä, koska suuri ja mahtava mafia voi suuttua.
Sotilasliittojen ja liittovaltioiden laajentaminen ja vahvistaminen ovat ainoita keinoja, joilla sodat voidaan estää ja laittaa suuruudenhullut diktaattorit järjestykseen. Mitään muuta keinoa ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Tunnetun historian aikana kaikki muut keinot, kuten diplomatia, aseistariisunta, sopimukset, kaupankäynti, puolueettomuus, jne. on jo moneen kertaan kokeiltu ja keveiksi havaittu.
Antti Roine, Ulvila 3.9.2014
_______________________________________________
JULKAISTU:
Satakunnan Kansa 5.9.2014
Nykypäivä 5.9.2014
Ilkka 07.09.2014
Savon Sanomat 9.9.2014
Puolueettomuus ei ole historian aikana estänyt yhtäkään valloittajaa kävelemästä kansan tai valtion yli – siihen on aina tarvittu sotilaallista voimaa. Sveitsi ei ole tällainen esimerkki, koska se tarjoaa diktaattorien ja rikollisten omaisuudelle turvapaikan ja on näin liitossa heidän kanssaan.
Ilmeisesti Kekkosen aikaisen YYA-propagandan takia Suomessa elää edelleen vahva usko ”puolueettomuuden” kaikkivoipaan mahtiin sotien estäjänä. Näyttää siltä, että 70-luvun propaganda ja NATO vastaisuus on siirtynyt äidinmaidon mukana myös uusiin sukupolviin, koska mitään järjellistä syytä vastustaa puolustusliittoa on vaikea löytää.
Neuvostoliiton aikainen vastakkain asettelua korostava propaganda vaikuttaa edelleen myös Venäjällä. Tästä johtuen NATO nähdään vastustajana, vaikka nykyään kummallakin puolella rajaa ihmiset tavoittelevat tismalleen samoja asioita; kuten turvallista yhteiskuntaa, työpaikkoja, koulutusta, sananvapautta, elintasoa ja rakkautta; ja vielä kutakuinkin samanlaisten keinojen avulla.
Osa Venäjän kansalaisista arvostaa kuitenkin enemmän kansallistunnetta ja voimakasta johtoa. He näyttävät olevan valmiita jopa sotaan näiden primitiivisten arvojen puolesta. Nämä tunteet pulppuavat menneisyydestä, jolloin heimo tarvitsi itsevaltiasta johtajaa selvitäkseen hengissä. Nykymaailmassa nämä tunteet johtavat aseiden kehityksen myötä ihmiskunnan itsetuhoon.
Sota ei ole sairaus, vaan se on oire ja seuraus. Todellinen ihmisiä vaivaava sairaus on kansallisen suvereenisuuden illuusio. Voimme luoda kestävää suvereenisuutta vain siirtämällä päätäntävaltaa yhä suuremmille valtioliitoille kansainvälisten ja sotilaallisten päätösten osalta. Itse asiassa vain tällä tavoin voimme kasvattaa yksilön itsemääräämisoikeutta ja vapautta.
Aseteknologian kehitys merkitsee sitä, että pienellä valtiolla ei ole juuri mitään mahdollisuutta puolustaa itseään yksin ilman massiivisia tappioita. Yksi ohjus sähköverkon keskusvalvomoon, pimentää koko Suomen. Sodankäyntiin kehitettyjen tietokoneohjelmien avulla suomalainen yhteiskunta voidaan rampauttaa pahemmin kuin Neuvostoliiton ilmapommituksilla 70 vuotta sitten.
NATO on puolustusliitto, jonka arvot ovat pitkälle samoja mitä monet suomalaiset arvostavat. Näitä ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Jäsenmaat sitoutuvat myös siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jäsenvaltiot voivat halutessaan jättäytyä päätösten toimeenpanon ulkopuolelle, mutta eivät voi toimia enemmistöpäätöksiä vastaan.
Mafia voi helposti hallita suurta kaupunkia muutaman jäsenen avulla, jos kaupunkilaiset haluavat kukin puolustaa omaa perhettään ja sukuaan itsenäisesti. Ainoa keino, jolla rikollisuus saadaan kuriin, on liittoutuminen ja yhteisten poliisivoimien sekä oikeuslaitoksen perustaminen. Tästä huolimatta monet ajattelevat, että puolustusliittoon ei kannata liittyä, koska suuri ja mahtava mafia voi suuttua.
Sotilasliittojen ja liittovaltioiden laajentaminen ja vahvistaminen ovat ainoita keinoja, joilla sodat voidaan estää ja laittaa suuruudenhullut diktaattorit järjestykseen. Mitään muuta keinoa ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Tunnetun historian aikana kaikki muut keinot, kuten diplomatia, aseistariisunta, sopimukset, kaupankäynti, puolueettomuus, jne. on jo moneen kertaan kokeiltu ja keveiksi havaittu.
Antti Roine, Ulvila 3.9.2014
_______________________________________________
JULKAISTU:
Satakunnan Kansa 5.9.2014
Nykypäivä 5.9.2014
Ilkka 07.09.2014
Savon Sanomat 9.9.2014