Sivu 1, 1:sta

Rahaa vain keskuspankilta

ViestiLähetetty: 24.11.2012 16:38
Kirjoittaja Antti Roine
Markkinatalousjärjestelmää on ohjattu viimeiset sata vuotta samojen pääperiaatteiden avulla, vaikka aina tasaisin väliajoin ajaudumme lamaan ja taloudelliseen umpikujaan. Ikävä kyllä vuodesta toiseen ongelmia ratkotaan pelkästään oireita hoitamalla ja puuttumatta mitenkään sairauden varsinaisiin syihin. Nämä rakenteelliset perussyyt jäävät piiloon, koska nykytilanteesta hyötyvät tahot ohjaavat taitavasti julkisen keskustelun sivuraiteelle ja näpertelyyn monien ärsyttävien väitteiden avulla.

Lisäksi hämäävien sanojen, kuten EVM-mekanismi, vivutus, jne. avulla tehdyt ratkaisut saadaan kuulostamaan tavallisen äänestäjän korvissa nerokkailta, vaikka pohjimmiltaan kyse on vain siitä kuka takaa, maksaa, kenelle ja kuinka paljon.

Yksityinen yritys tai pankki on yksi tehokkaimmista yhteiskunnan työkaluista, joilla työt, tavoitteet ja monet muutkin asiat saadaan tehokkaasti ja taloudellisesti hoidettua. Yritys on samanlainen työkalu kuin auto, jolla pitää olla nimetty omistaja ja kuljettaja, jotka kantavat täyden vastuun ja saavat myös hyötyä ottamastaan riskistä ja työstä.

Liikenne ei kuitenkaan toimi, jos jokainen auto noudattaa omia liikennesääntöjään. Aivan samoin markkinatalouskaan ei toimi jos yritykset, pankit ja valtiot noudattavat kukin omia sääntöjään. Euroopan Unionikaan ei voi toimia kunnolla, ennenkuin siirrytään enemmistöpäätöksiin ja pakotetaan kovien sanktioiden tai erottamisen uhalla avulla jäsenvaltiot noudattamaan samoja pelisääntöjä.

Rahoitusmarkkinavero on ensimmäisiä pieniä askelia siihen suuntaan, jolla varsinaista sairautta voidaan hoitaa. Rahoitusmarkkinaveron avulla myös rahoituslaitokset ja rahoittajat saadaan osallistumaan yhteiskunnan kehitykseen samalla tavalla kuin muutkin palvelujen ja tuotteiden valmistajat ja kuluttajat. Lisäksi veron avulla markkinoiden hallitsematonta kuohuntaa voidaan hillitä.

”Rahoitusmarkkinavero päätyy kuluttajan maksettavaksi” on yleisin perustelu, jolla rahoitustahojen edustajat tyrmäävät veron. Tarkemmin ajateltuna tämä argumentti toimii kuitenkin itseään vastaan, koska tällä samalla perusteella kaikkien tuotteiden, palvelujen ja työn verotus pitäisi poistaa. Transaktioden suuri määräkään ei voi olla todellinen ongelma nykyisten tehokkaiden tietokoneiden aikakaudella, kyse on vain halusta. Oma markkakaan ei meitä pelasta, koska sitä markkinoiden on vielä helpompi ohjailla kuin euroa, ellemme sitten halua eristäytyä kuten Pohjois-Korea yrittää.

Rahoitusmarkkinavero kannattaa ottaa käyttöön jos siihen saadaan mukaan EU:n merkittävimmät jäsenvaltiot. Samaan aikaan on pakko periä veroa myös kun rahaa tai varallisuutta siirretään niihin valtioihin, jotka eivät ota osaa tähän järjestelmään; muuten loisvaltiot keräävät rahoitusmarkkinaveron hyödyt. Markkinatalouden toimivuuden kannalta on myös tärkeää, että yrityksillä, varallisuudella ja varainsiirroilla on vastuuhenkilö. Anonyymit ja salailu tukevat väistämättä korruptiota ja rikollisuutta.

Valtioiden velkaongelmien perussyy holtittoman taloudenhoidon ohella on kuitenkin se, että valtiot ovat antaneet pankeille oikeuden tehdä rahaa tyhjästä. Pankit tarvitsevat ”omaa rahaa” vain yhdeksän prosenttia, loput ne voivat painaa tietokoneessa napin painalluksella ilman mitään tuotantokustannuksia. Käytännössä vähempikin omavaraisuus riittää, koska erilaisilla vivuttamis- ja hämäyskonsteilla asiat saadaan näyttämään siltä kuin halutaan. Tämä onnistuu helpoiten perustamalla pankkeja eri maihin ja veroparatiisivaltioihin. Tämän jälkeen homma toimii kuten sahamylly myllypelissä, pankkien omistajat kerävät voitot ja tappiot sosialisoidaan.

Raha on toimivan yhteiskunnan hedelmä, joka myös vastaa sen riskeistä. Tästä johtuen myös rahan tekemisen tulee olla vain yhteiskunnan vastuulla. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ainoastaan Euroopan Keskuspankilla on oikeus tehdä rahaa ja kaikki muut pankit joutuvat lainaamaan tarvitsemansa rahat keskuspankilta. Vain tällä tavalla yhteiskunta voi valvoa ja ohjata tehokkaasti pankkien toimintaa, määritellä korkotason ja saada sen lisäksi automaattisesti oman osuutensa yhteiskunnan tärkeimmän luonnonvaran – rahan – tuotosta.

Rahan tekemisen siirtäminen yksityisiltä rahoituslaitoksilta keskuspankille ei ole vaikeaa, koska se voidaan toteuttaa asteittain rikkomatta nykyistä järjestelmää. EU parlamentti päättää vain päivämäärän, jonka jälkeen rahaa tarvitsevan pankin on lainattava se keskuspankilta.

Nykyinen tilanne on markkinatalouden ja kapitalismin irvikuva, koska nykyisessä järjestelmässä rahoituslaitosten riskit on siirretty yhteiskunnalle, asiakkaille ja veronmaksajille. Valtioiden taloutta pistetään kuntoon säästöillä vain sen takia, että valtioilla olisi varaa maksaa jatkuvaa kovaa korkoa rahoittajille rahasta, joka - ironista kyllä - on viime kädessä yhteiskunnan oma tuote.

Antti Roine, Ulvila 1.10.2012
___________________________________________________
JULKAISTU:
Savon Sanomat 3.10.2012
Satakunnan Kansa 10.11.2012
Nykypäivä 16.11.2012
___________________________________________________
Samaan aiheeseen liittyvät muut kirjoitukset:
viewtopic.php?f=9&t=145
viewtopic.php?f=9&t=147
viewtopic.php?f=9&t=148
viewtopic.php?f=9&t=152
viewtopic.php?f=9&t=159
viewtopic.php?f=9&t=160
viewtopic.php?f=9&t=164
viewtopic.php?f=9&t=168
viewtopic.php?f=9&t=171
viewtopic.php?f=9&t=175
viewtopic.php?f=9&t=177